Заступника керівника Північного офісу Держаудитслужби Олександра Закуріна офіційно підозрюють у спробі отримати неправомірну вигоду від очільника КП “Чернігівводоканал” Сергія Малявка. Посадовця затримали 12 березня безпосередньо під час передачі грошей. Слідство стверджує, що 30 тисяч доларів США мали стати платою за “чистий” звіт аудитслужби: фігурант обіцяв викреслити з документа дані про фінансові махінації, які могли призвести до кримінального переслідування керівництва підприємства.
Вже наступного дня після затримання Деснянський районний суд Чернігова обрав для Закуріна запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Втім, суддя залишив альтернативу — можливість виходу під заставу в розмірі майже 1 мільйон гривень. Сторона обвинувачення не погодилася з таким рішенням: прокурор обласної прокуратури Сергій Крупко подав апеляцію, наполягаючи на перегляді умов тримання підозрюваного.
Чернігівський апеляційний суд мав розглянути це питання 25 березня, проте засідання зірвалося через відсутність електропостачання. Слухання перенесли на 27 березня. Цікаво, що Олександр Закурін прийшов до суду самостійно, оскільки за нього вже внесли заставу. Хто саме надав ці кошти і коли посадовець вийшов на волю, він коментувати відмовився, ігноруючи також запитання щодо суті висунутих обвинувачень.
Ініціатором викриття корупційної схеми став сам директор “Чернігівводоканалу”. Сергій Малявко підтвердив журналістам, що звернувся до правоохоронних органів одразу після того, як отримав від аудитора незаконну пропозицію. Деталі розслідування наразі залишаються за завісою таємниці слідства.
Деталі корупційного механізму та затримання
Згідно з даними судового реєстру, на момент вчинення інкримінованих дій Олександр Закурін обіймав посаду начальника відділу, що контролює галузі ЖКГ та інфраструктури в регіональному управлінні Держаудитслужби. Схема почала реалізовуватися наприкінці лютого, коли посадовець разом із ще однією невстановленою особою зустрівся з Малявком. Тоді директору комунального підприємства озвучили “цінник” за фальсифікацію результатів перевірки.
Фінал операції відбувся 12 березня. Зустріч проходила в автомобілі TOYOTA CAMRY, що належить Закуріну. Слідство зафіксувало, як підозрюваний та його спільник попросили директора водоканалу залишити пакунок із грошима в підлокітнику авто. Одразу після цього відбулося затримання.
Дії посадовця кваліфікували за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає суворе покарання за одержання неправомірної вигоди у великих розмірах. Якщо провину буде доведено, Закуріну загрожує ув’язнення на термін від 8 до 12 років.
Позиція керівництва комунального підприємства
Сергій Малявко у розмові з медіа наголосив, що його звернення до силових структур було вимушеним кроком. За його словами, натяки та прямі пропозиції щодо хабаря з боку представників аудитслужби мали систематичний характер і тривали певний час.
“Я долучений до матеріалів справи як свідок і тому я не можу коментувати, поки не закінчиться розслідування”, – зазначив Малявко.
Паралельно з судовими процесами стало відомо про відставку керівника Північного офісу Держаудитслужби в області Олександра Кондрашова, про що повідомили 24 березня. Сам експосадовець заперечує будь-який зв’язок свого звільнення зі скандалом навколо підлеглого. Кондрашов стверджує, що Закурін уже звільнений з лав служби, хоча точну дату цього наказу не уточнив. Свій переїзд до Києва він пояснив отриманням нової пропозиції по роботі.
“По-перше, не відслідковуємо ситуацію з колишніми працівниками, і по-друге, абсолютно ніяк не зв’язано з цією ситуацією”, – прокоментував Кондрашов своє звільнення.
Контекст та попередні скарги на відомство
Діяльність чернігівських аудиторів і раніше привертала увагу розслідувачів. На початку 2024 року журналісти проекту “Наші гроші” вказували на різке зростання кількості негативних висновків щодо тендерів у регіоні після призначення Кондрашова. Служба відновлення Чернігівщини навіть скаржилася на затягування важливих інфраструктурних проєктів через такі дії ДАСУ. Також згадувалося минуле Кондрашова в податковій системі часів Януковича.
У самому управлінні Північного офісу на такі закиди реагували гостро. Ще у лютому 2024 року прес-служба відомства офіційно спростовувала критичні публікації, називаючи їх недостовірними.
Зараз увага прикута до апеляційного суду, який має визначити, чи залишиться підозрюваний на волі до завершення слідства, чи все ж повернеться до слідчого ізолятора.
